LinkedIn提供了三种与职位相关的定向选项,每一种都基于LinkedIn用户的真实职业档案信息:
定向方式
|
数据来源
|
优势
|
局限性
|
职位名称(Job Title)
|
用户填写的职位名称
|
精确锁定岗位
|
易因用词差异漏人
|
职位级别(Seniority)
|
LinkedIn算法根据职位语义分类
|
覆盖面广,适用于决策层
|
粒度较粗,难细分职能
|
部门/职能(Function)
|
基于职位归属的职能部门
|
可区分工作职责领域
|
无法识别具体角色
|
理解三者的差异,是高效使用定向功能的第一步。
二、职位名称定向(Job Title):锁定具体角色
使用场景:
- 需要精准触达某类岗位人群时,如“IT主管”、“采购经理”、“市场总监”
- 广告内容与岗位职责强相关,如CRM工具广告投放给“销售总监”
优点:
- 精度高,定位明确的职位角色
- 适用于内容精准的产品/服务投放
使用建议:
- 利用推荐关键词:LinkedIn提供职位名称自动补全功能,建议选择系统识别的标准职位词。
- 加入相近职位变体:例如“Sales Director”“Head of Sales”“Sales Leader”。
- 控制职位数量:每个广告组最多可添加100个职位,建议筛选主流岗位避免过度宽泛。

三、职位级别定向(Seniority):锁定决策层
使用场景:
- 面向公司高管、决策者的B2B产品
- 广告目标为提升品牌认知或推进销售漏斗前端
职位级别选项示例:
职位级别
|
示例职位
|
Entry
|
助理、初级职员
|
Manager
|
部门经理、主管
|
Director
|
总监、副总裁助理
|
VP
|
副总裁
|
CXO
|
CEO、CFO、CTO 等
|
Owner
|
创始人、合伙人
|
优点:
- 广泛覆盖目标层级
- 避免遗漏因职位命名不统一造成的触达盲区
使用建议:
- 明确你的决策层定义:根据产品客单价决定需要触达的决策层级(如SaaS软件适合Manager+)。
- 可与“公司规模”联合使用:大公司中Manager级别可能不具备购买权限,小公司则可能是主要决策人。
四、部门定向(Function):锁定职责领域
使用场景:
产品面向特定职能,如财务软件投放给“Finance”,人力资源服务投放给“HR”
可选部门(Function)示例:
- Engineering(工程)
- Marketing(市场)
- Finance(财务)
- Sales(销售)
- IT(信息技术)
- Human Resources(人力资源)
- Business Development(业务拓展)
优点:
使用建议:
- 搭配“职位级别”提升定位精度:如“Finance + Director/VP”可定位财务决策人
- 避免与“职位名称”同时使用,防止定向过窄导致覆盖率低
五、组合定向技巧:三者搭配更高效
LinkedIn允许广告主将多个定向条件组合使用,从而在精度和覆盖面之间取得平衡。
常见组合策略:
- Job Title + Location:精准职位+地理区域,如锁定“采购经理 + 德国”
- Function + Seniority:匹配职责与层级,如“IT部门 + Director以上”
- Job Title + Company Size:定向特定岗位+公司规模,如“小公司CEO”
注意事项:
- 多条件组合为“与”的关系,组合越多受众越小
- 可创建多个广告组测试不同组合效果,监测CTR和转化率
六、定向设置的最佳实践
测试多个定向版本:不要把预算全押在一个定向组合上,建议AB测试“职位名称”和“职能+级别”两种方式。
使用预估受众功能:LinkedIn会在广告设置中显示预计可触达人数,建议保持在3万~40万之间为佳。
结合受众洞察优化策略:通过广告后台“Demographics”功能查看点击人群的实际职位分布,判断是否需要调整定向条件。