宗馥莉被诉340亿遗产争夺战：家族隐秘浮出水面

隐秘子女现身，娃哈哈继承风波升级

香港高等法院第23号法庭内，娃哈哈“掌门人”宗馥莉被三名自称其“同父异母弟妹”的原告起诉，要求冻结其名下汇丰银行账户内18亿美元资产（约140.4亿港元）。原告主张，他们应获得宗庆后生前承诺的三笔信托基金权益，每笔7亿美元（约54.6亿港元），合计21亿美元（约163.8亿港元）。

据媒体报道，原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，三人均为美国籍。据称，他们系宗庆后与娃哈哈创始期高管杜建英所生，并已在杭州档案馆提交出生证明作为证据。此外，原告方已申请调取宗庆后血液样本进行DNA鉴定，若确认血缘关系，《民法典》第1071条将保障其继承权。

21亿美元信托之争与资金流向争议

争端焦点集中于一笔18亿美元的汇丰账户资产。原告指责宗馥莉擅自转移其中约110万美元资金，但后者回应称该款项用于支付越南工厂设备尾款。

据悉，21亿美元信托计划原由娃哈哈分红逐步注入，目前尚差3亿美元。原告律师指出，宗庆后曾指示设立相关信托，资金来自人民币兑换美元的安排。而宗馥莉法律团队则否认知情任何此类指示。

跨境法律博弈展开

本案已形成香港与内地双线诉讼格局。在杭州，原告就娃哈哈集团29.4%股权提起确权之诉，案值超过200亿元人民币。

宗馥莉方从《中华人民共和国信托法》角度质疑原告信托合法性，指出无书面契约等法定文件。同时提供娃哈哈海外预算报告，以证明账户资金用途正当。而原告方面除提交出生证明外，还申请传唤前财务总监作证。

根据四川恒融律师事务所项鸿分析，由于内地与香港在家事案件判决互认上的局限，该案可能出现法律冲突。

娃哈哈商业运营初现影响

这场家庭纠纷或已对公司业务产生波及。据全国工商联饮料业商会调研，2025年7月以来已有3家省级代理商暂停进货，担忧“股权变动影响供货稳定性”。

去年宗庆后离世后，宗馥莉一度传出辞职动向，最终经股东协商决定继续履职。与此同时，代际价值观差异加剧矛盾，原告子女成长轨迹偏离实体经济领域，涉足金融投资、跨境电商及科技创业。

香港法官宣布延后裁决至2025年9月，等待内地DNA鉴定结果。无论结局如何，这场诉讼动摇了宗庆后构建的“家文化”体系，揭示民营企业发展中的传承难题。